新聞中心
News Center
|
OLED在柔性和輕薄上優(yōu)異體現(xiàn),其壽命短缺點也難北京時間09月30日消息,中國觸摸屏網(wǎng)訊,OLED TV殘像再引爭議 成熟技術(shù)才是最優(yōu)解。SONY今年上市的OLED 電視A1E型號在美國和俄羅斯出現(xiàn)殘像和其他品質(zhì)問題,相當數(shù)量的產(chǎn)品因此被退貨。據(jù)悉,SONY A1 零售價高達 5000 美金,已屬于OLED電視中的高端產(chǎn)品,但品質(zhì)問題依舊無法避免。OLED作為最具潛質(zhì)的下一代電視顯示技術(shù),在營銷中被宣傳為完美的技術(shù),迎合了消費者對新技術(shù)的“獵奇”心理,受到一些不明真相的彩電消費者追捧。至今,不少論調(diào)仍聲稱OLED技術(shù)缺陷問題已經(jīng)解決,但從事實看來,OLED技術(shù)壽命短、有殘影、良品率低、價格昂貴等先天基因缺陷始終難以克服,想要取代不斷提升的成熟市場主流技術(shù),可以說是難上加難。 火候欠佳 有機分子先天缺陷無可避免 從CRT到LCD(液晶顯示),再到OLED和量子點的興起,有關(guān)電視下一代顯示技術(shù)的爭論從未停歇。而判斷一個新技術(shù)有沒有市場,首先應該從技術(shù)上先看其是否完善,是否具備替代的條件。 從技術(shù)角度來講,在認可OLED在柔性和輕薄方面上的優(yōu)異體現(xiàn)同時,其壽命短、有殘影、良品率低等缺點也很難讓人忽視。 首先,由于OLED材料自發(fā)光的特性,當長時間在屏幕上播放相同影像,會出現(xiàn)一些比較暗的短暫殘像,而俗稱的“燒屏”則是發(fā)生了永久性殘像,原因是OLED面板RGB子像素中B(藍)像素因壽命較短發(fā)生損傷導致在畫面留下像殘像一樣的印記。另外,不穩(wěn)定的有機材料涂層還是一枚隱藏定時炸彈。不同于量子點采用的無機晶體,有機分子作為OLED中的發(fā)光材料在穩(wěn)定性上遜色了很多,這就決定了OLED的先天不足。其工作機制會導致屏幕工作電流不穩(wěn),從而在顯示亮色和暗色時電流大起大落,影響產(chǎn)品壽命。 其次,受自發(fā)光限制,OLED還具有面板亮度差的缺陷。有數(shù)據(jù)顯示,OLED電視的峰值亮度一般為 500 到 600 尼特,與LCD相比仍稍遜一籌。因此,OLED電視不適合在明亮的環(huán)境下觀看。試問,所謂的未來顯示技術(shù)卻不能讓屏幕在白天的室內(nèi)擁有更好的視覺效果,難道消費者花大價錢買一臺電視,還得白天拉著窗簾看嗎? 事實上,OLED的諸多顯示優(yōu)勢仍然停留在理論上,或者是實驗室里。尤其是對于彩電產(chǎn)品,OLED顯示面板的結(jié)構(gòu)特性決定了其在電視機等大尺寸顯示產(chǎn)品上的制造異常困難,成本高昂,不論是從顯示效果、穩(wěn)定性,還是從成本、生產(chǎn)規(guī)模方面都欠缺火候,而且并非是可以憑借技術(shù)進步全面解決的。 兩大痛點 OLED市場戰(zhàn)略風險巨大 近年來,隨著中國消費升級,高端彩電產(chǎn)品越來越成為購買主流。數(shù)據(jù)顯示,中國彩電市場今年上半年超高清電視滲透率達57.7%,遠高全球平均水平。但是OLED電視市場實際普及率非常緩慢,價格過高與OLED面板產(chǎn)能不足是擺在OLED市場推廣的兩大問題。目前OLED電視平均單價和同尺寸液晶相比是后者2— 3 倍,像一臺 65 寸OLED電視價格就逼近 25000 元左右。另一方面則是OLED面板產(chǎn)能不足,最大的問題就在于上游產(chǎn)能嚴重不足,制約下游企業(yè)放開手腳大面積推廣。即便像LGD產(chǎn)能逐年上升,有望在 2020 年進一步擴大至 600 萬片,卻難以供應到大部分企業(yè)。因為根據(jù)市場數(shù)據(jù)顯示,全球彩電一年總銷量就達2. 5 億臺,再加上像京東方等其它面板企業(yè),全球產(chǎn)能也不過 1000 萬片,僅占全球電視總銷量4%。產(chǎn)能低同時也讓價格一直居高不下,互為因果,市場難以快速成熟。 更危險的是,OLED電視面板供應存在結(jié)構(gòu)性缺陷,這是制約OLED電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素之一。目前,全球OLED電視面板只有一個最大供應商,即LG Display(簡稱LGD),止于目前,其他企業(yè)尚未形成OLED電視面板實際產(chǎn)能。OLED電視面板供應源單一、產(chǎn)能不足,直接制約了下游整機廠家的訂單需求,同時易形成面板壟斷,價格難以市場化?梢哉f,一旦LG想讓誰家的OLED電視賣的好,就可以進行面板資源的傾斜與重點扶持,OLED電視的市場戰(zhàn)略性風險巨大。 折戟未來 液晶彩電成熟優(yōu)勢依舊 在 2014 年之前,NPD DisplaySearch曾預測, 2014 年OLED電視出貨量有機會超過 100 萬臺;到 2016 年,OLED電視市場普及率預計可超3%。然而結(jié)果事與愿違,DisplaySearch統(tǒng)計顯示, 2015 年OLED電視才有 34 萬臺的出貨量,而 2016 年OLED電視的出貨離3%(按照全球 2 億臺算,3%即 600 萬臺)更是相差甚遠,僅有 72 萬臺。而在全球彩電市場風向標的中國市場,OLED電視的推廣也不盡如人意。中怡康的數(shù)據(jù)顯示, 2016 年之前OLED電視每年的出貨量不到 5 萬臺,可謂慘淡。不論是從顯示技術(shù)更迭的歷史進程來看,還是從技術(shù)本身和消費趨勢角度來說,這些年來,OLED似乎都沒能交出一份合格的答卷,一項新技術(shù)的成熟過程是很“辛苦”的事情。不僅只是能生產(chǎn),而且要穩(wěn)定的、高品質(zhì)的、成本可控的大量制造,才談得上市場普及。 目前,液晶技術(shù)仍是行業(yè)內(nèi)公認的最成熟可靠的主流技術(shù),并且正在不斷精進提升中。這對OLED提出了更高的“替代”要求,在OLED尚未在4K市場站穩(wěn)腳跟的時候,液晶技術(shù)不斷提升,不斷倒逼OLED,為OLED的普及帶來更多挑戰(zhàn)。其實在市場端,更多企業(yè)看好的也是液晶,從IHS DisplaySearch最近的預測數(shù)據(jù)來看, 2017 年液晶電視的出貨量為2. 22 億臺,而OLED電視的出貨量僅為 138 萬臺,而即便再過 4 年到 2021 年,液晶電視也將遙遙領(lǐng)先,出貨量預測為2. 43 億臺,而OLED電視的出貨量為 660 萬臺。這種情況下,OLED要想短時間內(nèi)替代液晶幾乎不可能,至少3- 5 年內(nèi),液晶仍是現(xiàn)階段彩電市場的主流。成熟理性的消費者應當擦亮雙眼,選擇供應鏈成熟,大屏高清以及生態(tài)完整的更符合當今電視趨勢的產(chǎn)品 |